15/12 – om skrot och korn, eller ‘inför gud är vi alla densamma?’.
Tittade i går kväll på SVT:s Debatt. Blev en smula beklämd. Sverigedemokratiske riksdagsmannen Kenth Ekeroth försvarar på länk (han ”vågar” inte sitta i studion?) ett nätverk i skuggzonen: ”‘Counter Jihad’ handlar om islam-kritik”, säger han och jag fattar inte. Hur kan man vara emot en hel religion? FFS! Det här är ju bara ett riktigt korkat försök att kamouflera sin rasism. – som argument; själv är jag Counter All Slags Religiös Fundamentalism men där hamnar inte just tokiga islamister per automatik överst. I USA finns t ex en del riktiga stjärnor tillhörande den kristna högern.
Terrorism och hat går hand i hand på nåt vis. Counter Jihad; ni är ju samma skrot som de ni försöker inbilla andra att ni avskyr? Eller?
Nä. Den finten gick vi inte på.
30/9 – om sandlådedebatt? Å lite dimma.
Har du hört att Fazer ska byta ur den lilla gula karikatyrkinesen på förpackningen till sina kina-puffar? Igår togs saken upp av Belinda Olsson i Debatt, och gifvetvis drogs en parallell till GBs glass Nogger.
Många tycker nog att det här är en skitsak. Att det är en onödig detalj att lägga energi på. Jag anser inte det.
Det handlar nämligen om en allmänt tillåtande attityd [i samhället] som behöver ruckas. Även om det kan tyckas ta banala uttryck så är det också mycket harmlösa ingrepp i vardagen att byta namn på en glass och en bild på en godispåse. Vad spelar det för roll? En liten gul nidbild kan ses som ofarlig, men varför vill du så envetet ha den kvar?
Det är två privata företag som valt att ta hänsyn till människor som tagit illa upp. Jag tycker dessutom det är bra att vi får oss en tankeställare: vad är ”rasism”. Och var lägger jag mina egna ribbor?
Å så en helt annan grej: dimman sänkte sig över stan igår eftermiddag. När vi släckt ner Philip (tv:n alltså) för natten igår kväll kastade jag en blick ut genom fönstret. Inte förrän Mattias knäckte mysteriet fattade jag att det inte var den kompakta dimman, utan en trasig gatlykta, som regisserade kompakta mörkret utanför fönstret… ”Jeez. Det blir som att bo på landet i natt”, tänkte jag modigt – och tände ytterbelysningen :)
18.2 – om influensa?
Inte har man vanligtvis en sån brutal huvudvärk av en ”vanlig” förkylning?
Det blev en rejält intressant kommentering på Facebook när jag länkade till mitt SVT-inlägg där. Naturligtvis (!) var det licensen som diskuterades mest och jag kom på att det som är roligt med att debattera med oliktänkande runt ett bord blir väldigt mycket svårare bakom en dator. Nyanser och missförstånd förstoras eller suddas ut. Åsikter läggs bakom andras ord.
Fast nu var det min huvudvärk jag skulle skriva om. Fast vänta nu, det var ju just det jag gjorde? ;)
26.1 – om IKEA.
Helt ärligt förstår jag inte syftet med Uppdrag Gransknings reportage ikväll om Ingvar Kamprad och hans stiftelse(r). Det är old news? Och är inga hemligheter. Inte är det heller några olagligheter. Moraliskt förkastligt? Ja. Men efter att ha lyssnat på Ingvar Kamprads Sommarprogram (förra året?) har mitt köpbehov från det blågula varuhuset minskat avsevärt. Och det stör mig mer att de klarar att tillverka (och transportera och sälja) en potta för nitton spänn än att miljarder på lagligt vis undanhålls från svenska staten.
Jag skulle kunna skriva kilometer om det här men håller igen. Till syvende och sist handlar det om avundsjuka, och etik. Jag gillar inte att Kamprad försöker framstå som ”herr Svensson”: han är en av världens rikaste män?! Jag ser fram emot en debatt kring företagets etik i ex miljö- och arbetsrättsfrågor (i producentländer). Vart de klyftigt placerade stiftelserna gömmer sina pengar rör mig inte nämnvärt. Längre. Faktiskt.
16/11 – om att vilja stå emotsagd?
Ibland söker jag mig till bloggar (och facebookvänner) i gränslandet eller utanför dagboks- och föräldrasvären. Ofta rör det sig om välskrivna och intressanta bloggar, alla med olika inriktning (politik, feminism, kultur osv) men med ett gemensamt: skribenten vill bara ha medhåll. Jag vet inte hur många gånger jag gått på betan att kommentera min oliktänkande åsikt, och blivit ”attackerad”. Det spelar ingen roll hur väl jag lindar in mig, hur brasklappig och hur fjäskig jag är: min åsikt är FEL och bloggägarens är RÄTT. Ofta omges bloggen av likatänkande som rycker in och agerar pekpinne, vilket gör att en blogg som kunnat vara ett levande forum för kloka och intressanta synvinklar blir en enspårig ångloksräls.
Nu vill jag med detta inte mena att jag har rätt och de fel. Var och en väljer att leva sitt liv och sköta sin blogg/facebook så som det bäst passar sig själv, och naturligtvis är det lättare att få medhåll än mothugg, men för mig personligen är en diskussion med likatyckare bara hälften så intressant som en med oliktänkare! Och då handlar det ALDRIG om att jag vill övertyga eller ändra, bara uttrycka min åsikt och inspireras och utvecklas av andras. Ty vem är eller vill vara statisk i sin tanke? Utveckling is da shit! På bloggar, facebook och i verklighet :) väl?
Tjenixen!
5.7 – om valen Valborg.
Med stor tillförsikt ser jag årets valrörelse an. Jag försöker hänga med i både gammelmedia å nyare (sociala) medier och tror – faktiskt – att vi kommer få en riktigt intressant och ovanlig (fokus på rätt saker) valupptaktande sommar och höst.
Just nu t ex den lille göteborgaren på SVT från Almedalen: Debatt är som förr i tiden!
15.12 – om morrontidningen, en miljöbov?
Hur försvarbart är det att varje dag tillverka och transportera tonvis med papper – för dagsfärsk och snabbt gammal info? Det går ju lika bra att följa nyhetsrapporteringen i andra medier: radio, TV och internet.
Har pappersblaskan helt enkelt spelat ut sin roll på frukostbordet. Kan vi inte bara sitta med varsinn laptop vid kaffet? Hur rotad får en vana vara för att få ifrågasättas? Hur gör du själv?
Miljön i fokus i Köpenhamn. Alla idioter som vill slåss i demokratins namn kan dra åt… där det oavsett klimatpåverkan garanterat är varmare än här!
Dagsens tips: en vit jul?
Är jag självsk om jag dricker en Ålborg eller tre på julaftons kväll? Hur är det med en härligt mörk pilsner? Julgroggen?
Nykterhetsrörelsen tycker jag ska låta bli helt och hållet. Går det för sig att dricka med måtta? För barnens skull; ska vi låta bli?
Note: jag är gravid och dricker såklart inte alkohol just nu. Frågeställningen är hypotetisk.
12.11 – om MMA på Debatt.
SVT följer upp gårdagens Uppdrag Granskning i kvällens Debatt. Tyvärr missade jag inledningen och nästan hela programmet visade det sig men turligt går det både i repris och på webben. Av det jag såg var det många ja och precis och åååh och det är ju det jag menar. Vettiga åsikter från dom flesta faktiskt, skönt med en debatt som är sansad. Då blir ämnet seriöst och maj kajnd of diskussion, dvs utbyta åsikter och lära sig nåt.
Men allra bäst [jag kanske skrivit det förr?]; att fröken programledare lugnat ner sig. Antingen har hon fått på tafsen eller så är det nån som lyckat förklarat hennes roll som debattledare? Bra gjort! Äntligen.
23.4 – om Khmer Rouge.
Attans jämrans skit att jag missade förrgårdagens Debatt där det pratades röda khmerer med anklagande ton. Zappade förbi sista fyra minuterna och hann kanske inte scanna publiken tillräckligt; för var var Jan Myrdal? Och Birgitta Dahl? Hade gärna sett Peter Englund i studion också men han har kanske sekreterarskrivbordet ständigt fullt numera?
Programmet går förmodat i repris (t ex igår) och jag ska försöka titta. Och tycka. Och förfasas. Igen.
